En el caso Terra Towers, Corp. et al. contra Telecom Business Solution, LLC et al., los abogados de Terra han solicitado la anulación del laudo arbitral debido a que el presidente del tribunal, Marc Goldstein, no reveló un conflicto de intereses crucial en su juramento de árbitro: su relación con un familiar empleado en el banco de inversión involucrado en la disputa por un presunto soborno.
Se hizo referencia a una publicación en línea que sugiere que el presidente pudo haber aceptado un soborno de Goldman Sachs, una de las partes demandantes en el caso. Aunque el presidente admitió tener una relación familiar con un ex socio de Goldman Sachs y haber discutido el arbitraje con él antes de su inicio, no lo reveló en su juramento.
En una respuesta reciente del 8 de abril de 2024, el abogado de Terra Towers argumentó que las opiniones y el apoyo público del presidente a una de las partes en el arbitraje, a través de su blog, cumplen con los estándares para una moción según la Regla 59.
A pesar de que hasta ahora el Distrito Sur de Nueva York (SDNY) se ha negado a anular el laudo, esta nueva evidencia y las acusaciones de presunta mala conducta del tribunal podrían cambiar la situación.
